使用MySQL时。假设发现事务无法回滚，但Hibernate、Spring、JDBC等配置又没有明显问题时。不要苦恼，先看看MySQL创建的表有没有问题。即表的类型。

InnoDB和MyISAM是在使用MySQL最经常使用的两个表类型，各有优缺点，视详细应用而定。

主要的区别为：MyISAM类型不支持事务处理等高级处理，而InnoDB类型支持。

MyISAM类型的表强调的是性能，其运行数度比InnoDB类型更快，可是不提供事务支持，而InnoDB提供事务支持已经外部键等高级数据库功能。

MyIASM是IASM表的新版本号，有例如以下扩展：

     二进制层次的可移植性。

     NULL列索引。

     对变长行比ISAM表有更少的碎片。

     支持大文件。

     更好的索引压缩。

     更好的键吗统计分布。

     更好和更快的auto_increment处理。

下面是一些细节和详细实现的区别：

1. InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。

2. InnoDB中不保存表的详细行数。也就是说，运行select count(*) from table时，InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行。可是MyISAM仅仅要简单的读出保存好的行数就可以。注意的是，当count(*)语句包括where条件时，两种表的操作是一样的。

3. 对于AUTO_INCREMENT类型的字段。InnoDB中必须包括仅仅有该字段的索引，可是在MyISAM表中，能够和其它字段一起建立联合索引。

4. DELETE FROM table时，InnoDB不会又一次建立表。而是一行一行的删除。

5. LOAD TABLE FROM MASTER操作对InnoDB是不起作用的。解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表，导入数据后再改成InnoDB表，可是对于使用的额外的InnoDB特性（比如外键）的表不适用。

另外，InnoDB表的行锁也不是绝对的，假设在运行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围，InnoDB表相同会锁全表，比如update table set num=1 where name like “%aaa%”

不论什么一种表都不是万能的，仅仅用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型，才干最大的发挥MySQL的性能优势。

在MySQL 5.0里面，MyISAM和InnoDB存储引擎性能区别并非非常大，针对InnoDB来说，影响性能的主要是 innodb_flush_log_at_trx_commit 这个选项，假设设置为1的话，那么每次插入数据的时候都会自己主动提交，导致性能急剧下降，应该是跟刷新日志有关系，设置为0效率可以看到明显提升，当然。相同你可以SQL中提交“SET AUTOCOMMIT = 0”来设置达到好的性能。另外。还听说通过设置innodb_buffer_pool_size可以提升InnoDB的性能，可是我測试发现没有特别明显的提升。

基本上我们可以考虑使用InnoDB来替代我们的MyISAM引擎了。由于InnoDB自身非常多良好的特点，比方事务支持、存储过程、视图、行级锁定等等，在并发非常多的情况下。相信InnoDB的表现肯定要比MyISAM强非常多。当然，对应的在my.cnf中的配置也是比較关键的。良好的配置，可以有效的加速你的应用。